De la mano de Matt Groening, los seis integrantes de la familia Simpson –contando al abuelo, obviamente- vieron la luz en 1989. Años más tarde se transformaron en la mejor serie de dibujos animados existente y se ganaron la fidelidad de millones de televidentes alrededor de todo el mundo. Sin embargo, después de varias temporadas, hoy se puede decir que la calidad del espectáculo está por tocar fondo. ¿Cómo hicieron los guionistas, directores y productores para que Los Simpsons decaiga tanto?
   No sé si hay muchas explicaciones al caso. En mi opinión, el deterioro arranca en el año 2000, cuando el creador de la serie deja la participación activa en la caricatura para hacer sus primeros pasos con Futurama. Desde ese entonces, Los Simpsons son una mierda.
   El humor es pésimo, los guiones cada vez más estúpidos y de a poquito están arruinando todo lo bueno que tenían los personajes. Últimamente ya ni lo estoy viendo, pero hasta donde llegué antes de finalmente cansarme pude comprobar los siguientes cambios, entre muchos otros: Homero pasó de ser un ídolo y referente para toda una generación a convertirse en un terrible mogólico, Moe perdió toda la magia que tuvo en alguna época, el papel secundario e ingenioso que cumplía Lenny lo exageraron y, lejos, lo peor de todo... ¡Barney ya no es más un borracho, ahora toma café! ¡¿Qué están haciendo, por el amor de Dios?!
   Les pido encarecidamente que paren con esta masacre. Denle un final a la serie, por favor. Ya ni pido que sea digno -la dignidad la perdieron hace 6 o 7 temporadas-. Matt Groening hizo a Los Simpsons a modo y semejanza de su propia familia, a la que le estableció el mote de familia tipo americana. Bueno, si yo fuera el hermano o el padre de Groening, hace rato que me hubiera suicidado.

NOTA: Le agradezco a Julio -ídolo del pueblo y todo un sabio del tema- la idea de la nota, que me dio hace un tiempo en una profunda conversación. Como diría el borracho de Policías en Acción, "eto e' para vo'".

Que las mediciones de pobreza son arbitrarias y dificultosas no es una novedad. Sin embargo, la crisis del sistema de estadísticas en la República Argentina llegó a su tope y para combatirla, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) estrenó una nueva metodología de cálculo, pero los resultados no fueron los esperados.
   El nuevo criterio de evaluación arrojó una inflación de 0,6 por ciento en el mes de mayo y las críticas no se hicieron esperar, ya que los números no concuerdan con otras mediciones privadas que indican una inflación mucho mayor.
   El novedoso sistema del INDEC redujo los productos a ser analizados de alrededor de 800 a 440. Este cambio es justificado por las fuentes oficiales como un modo de obtener información precisa sobre la inflación que afecta al pueblo según la actual forma de consumo.
   Entre las principales modificaciones al antiguo esquema, se destacan la mayor incidencia de los bienes, que ahora representan un 62% de la muestra, por sobre los servicios, que pasaron del 47 al 38 por ciento. Por otro lado, el centro estadístico afirmó que “se introdujeron innovaciones, tales como la utilización de canastas móviles para aquellos productos con alta estacionalidad”.
   Finalmente, el nuevo método se llevó a cabo y determinó que los valores de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y de la Total (CBT) registraron durante el mes citado bajas del 1,67% y 1,07%, respectivamente. Como explicación a estos datos, los funcionarios responsables aludieron al retroceso en los precios de los alimentos, aunque esto no conformó a los sectores del organismo que continuaron la protesta por las irregularidades registradas en los últimos tiempos. La solución no está a la vista y el INDEC sigue hundido en conflictos internos que, al parecer, no tienen salida.